Ist Suchmaschinenoptimierung nun doch keine legale Art Internetseiten für die Suchmaschinen aufzupeppen? Oder noch besser gefragt: Ist Suchmaschinenoptmierung nun schlecht – oder unethisch? Google findet die Optimierung von Seiten auf altmodische Onpage Basis sicher sehr vorteilhaft, aber wenn es darüber hinausgeht sieht es wohl anders aus. Linkbuilding scheint für die Suchmaschinenbetreiber ein großer Dorn zu sein, und versucht hier den Linkgeschäften einhalt zu bieten. Man geht davon aus, dass hierbei händische Auswahlen getroffen werden und Seiten die diese Praktiken zum Kauf und Verkauf betrieben abzuwerten. Leider scheint die händische Nachbesserung nicht immer so für die Seitenbetrieber zu laufen wie Sie es sollte. Hier werden eben auch mal richtig gute Seite mit verlaub “in die Tonne gedrückt” und finden sich abgestraft in den hinteren Rängen wieder. Diese Regulierung muss ich also als nichts weiter als dürftig bezeichnen.

Regulierung bringt Markt in ein Ungleichgewicht
Hierfür müssen wir vorerst den Begriff “Markt” definieren: Als Markt bezeichne ich das mittlerweile große Konstrukt der Firmen und Gesellschaften oder auch private Personen die aktiv mit Ihren Internetpräsenzen eine Wertschöpfung betreiben. Diese betriben natürlich eine Suchmaschinenoptimierung um Ihre Projekte möglichst passend zu postieren.

Was geschieht aber nun wenn der große Bruder Google eingreift um Pageranks zu regulieren oder gar Seiten abzustrafen? Auf den ersten Blick würde ich dies als eine positive Entwicklung bezeichnen, jedoch nicht um jeden Preis, da diese Regulierung nicht so geschieht, daß Qualitäten bevorteilt werden wie sicherlich der Sinn des Ganzen steht. Leidersieht dies in der Realität nicht so aus. Meiner Meinung nach zieht ein zu striktes Durchgreifen im Kampf gegen Linkverkauf einen eher schlechten als Rechten Suchmaschinenindex nach sich.

Leider ist ein nicht optimaler Index nur die Spitze des Eisberges. Gebrüder Google greifen soweit in diese Strukturen ein, dass auch erhebliche wirtschaftliche Schäden entstehen. Durch Abstrafungen verlieren Linkverkäufer erhebliche Summen, und die Linkkäufer mit Ihren Projekten etliche Positionen und damit natürlich ebenfalls Einbußen für Ihre Projekte.

So möge nun an dieser Stelle Manch eine Person sagen: “Dann hätten Sie eben keine Links kaufen dürfen!”:

Hierauf gibt es aber schlagkräftige Gegenargumente. So ist der Linkkauf doch auch nur ein Marktinstrument um Firmen schneller Ihr Ziel erreichen zu lassen. Seien wir mal ehrlich: Haben wir als Entwickler wirklich 2-3 Jahre Zeit um unser Projekt natürlich wachsen zu lassen? Entschieden steht hier die Antwort: NEIN

Ich selbst projektiere und habe in mach ein Projekt in Vorleistung um die 10.000 Euro gesteckt. Diese Projekte sind natürlich mit erheblichen Mehrwert für den Besucher zu sehen, aber müssen natürlich auch refinanziert werden. Zudem gibt hier ein weiterer Punkt zu denken: Firmen möchten Ihr Produkt natürlich so gut wie möglich fördern! Und um so mehr ich an mein Projekt glaube, um so mehr gebe ich für dessen Werbung und Suchmaschinenposition aus. Genau hier darf dies aber nicht geschehen. Warum nur ? – Ist sich Google bewusst das es hier einschneidende Regulierungen stattfinden, die dem Unternehmer im Handumdrehen den Hals brechen können ?

Ich bin der Meinung wenn ein Regelwerk für die Suchmaschinenfunktion erarbeitet wurde, so sollte dies auch allgemeingültig eingesetzt werden, denn ein Wettbewerb um die besten Positionen geschieht auch jeden Tag in der Wirtschaft.

Weiterhin können natürlich eure Meinungen zum Post abgegeben werden. Vielleicht ist es ja an der Zeit eine Bewegung für freien Wettbewerb im Internet ins leben zu rufen? Ich für meinen Teil bin zu tiefst unglücklich mit der herrschenden Situation.

PS: Auch ich habe viel Geld durch Fremdregulierung verlohren

Pokern ist seit längerem ein größeres Thema im Internet. Ich glaube sogar einmal via einer Domaindatenbank heraus gefunden zu haben, dass für die Domain poker.de über 900 Millionen Euro bezahlt wurde. Es ist eindeutig ein großer Markt zum Geld verdienen. Ein neuere Pokerseite ist die Seite pokern.com hier werden Pokeranbieter vorgestellt und kann diesen beitreten. Pokern.com wirbt damit bei Beitritt über derer Seite zu den Pokranbietern Freeroll turniere mit Preisgeldern stattfinden zu lassen. Für Pokeranfänger ist die Seite meiner Meinung nach etwas ungünstig gestaltet. Jedoch wertet der Umfang der Präsenz das Gesamtbild wieder auf. Schön sind Pokerturnierankündigungen zu beobachten. Diese stehen via einem Ticker auf der Internetseite bereit. Zum weiterem Umfang gehören Verweise zu Pokertools wie zum Beipiel Texas Calculate Em. Mit solch software kann man Potodds bzw. die Wahrscheinlichkeit eines Gewinnes während eines Pokerspiels berechnen lassen. Für Anfänger sind diese Tools meiner Meinung nach sehr hilfreich, da man ein besseres Gefühl für das Spiel vermittelt bekommt. Fortgeschrittene Pokerspieler dagegen spielen wirklich Poker, das hat dann im Grunde nur noch teilweise etwas mit Wahrscheinlichkeiten zu tun. Wer dann auch noch richtige Profis im Fernsehen zusehen will, der findest auf pokern.com natürlich auch etwas. Eine nahezu komplette Pokerprogrammguide stellt die Seite bereit. Im Gesamten ergibt sich das Bild eines besseren Pokerportales, dessen Design / Layout für die User noch einmal überarbeitet werden sollte. (Sponsored Post)

3,1 Milliarden gibt Google für die Advertising Firma DoubleClick aus.. man vermutet das dies das Ergebnis eines Wettbietens mit anderen Firmen ist. Bis jetzt war Google hautsächlich im Bereich der Textanzeigenschaltung involviert. Mit DoubleClick wird nun auch das Segment der Banner und Imageanzeigen abgedeckt werden.

Ein Kollege hat zum Thema Typo3 Suchmaschinenoptimiert einen schönen Artikel geschrieben.

http://typo3forum.hosting-agency.de/typo3-seo-t944.html

Es wird beschrieben wie man mit dem sonst sehr (auch URL-) dynamisch gehaltenen Typo3, CSS Valide und statische Seiten
ohne viel "Klimbim" realisiert. Hierbei werden die nötigen Extensions für das benötigte Resultat beschrieben. Ich muss dazu wirklich sagen, das man an dem Source nun nicht mehr erkennen kann, dass ein Typo3 hinter der ganzen Geschichte steckt.

Powered by Qumana

Interessant erscheint mit xonvert.com um das realisieren von Webpräsenzen “outzusourcen”. Das Konzept ist folgendes: Man übermittelt sein gewünschtes Design als Grafik um XHTML / CSS Code zu erhalten. Selbst umwandlungen in Templates aka Joomla / WordPress / Typo3 sind möglich. Der Preis hält sich auch in Grenzen: 99 Euro für eine XHTML Transformation scheinen nicht zu viel zu sein.

Die Eurid hat vor kurzem viele Domains zurück gestellt. Grund hierfür war zum Beispiel die hier schon diskutierten Massenregistrierungen von Domains durch Zusammenschlüsse von vielen Registraren. Was nun mit diesen Domains geschieht bleibt abzuwarten.

Wie dieser Artikel von Heise berichtet wurde eine Studie über Kaufentscheidung von Kunden über Suchmaschinen veröffentlicht. Diese spielen für den Kunden laut des Marktforschungsunternehmens Fittkau & Maaß eine immer wichtigere Rolle.

Hierbei benutzen 75% die Suchmaschine Google gefolgt von:

46% dasoertliche.de
45% gelbeseiten.de

Interessant ist auch der Faktor das 66% der Befragten in der Studie Preise vergleichen möchten. Auch die Mundpropaganda sollte nicht unterschätzt werden. Bei der Servicewüste Deutschland ist es eben doch möglich durch guten Service auf sich aufmerksam zu machen. Ich empfehle hierbei jedem interessierten den aufschlussreichen Heise Artikel zu studieren und seine eigenen Schlüsse für sein Internetgeschäft zu ziehen.

Wie schon beschrieben ist adsense sensitiv gegenüber Inhalten von Webseiten. Um ein einfaches Beispiel anzubringen kann man auf dieser Seite auch die links oben vorhandene Adbox bei verschiedenen Unterseiten beobachten. In vielen Fällen erscheinen dem Text relevante Anzeigen. Aber auf was spricht Adsense eigentlich an und wie funktioniert dementsprechend das adsense system ?

Generieren wir dazu eine komplett neue Seite und packen auf diese eine Adsenseanzeige. Beobachten wir nun die Serverlogs: Es erfolgt ein Aufruf von einem Nutzer und danach gleich ein Aufrauf eines adsense Googlebots, der die Seite in in sekundenbruchteilen parst und dementsprechend eine passende Werbeanzeige zurück liefert. Das Adsensesystem basiert auf Javascript das ein Austausch von Daten in dieser Art und Weise erlaubt.

Doch was macht nun adsense sensitiv ? Es gibt einige Faktoren die hierfür ausschlaggebend sind:

1) der Text der entsprechenden Webseite allgemein

2) der h1/h2 Tag (Überschrift der Webseite)

3) Und zuletzt der Domainname selber.

Zu 3)

Die Wohl interessanteste Beobachtung dazu ist einen alleinstehenden Adsenseblock auf eine Domain mit einem völlig willkürlichen Namen zu setzen. Man erhält hierbei allgemeingültige Anzeigen. Setzt man nun wie ein Beispiel von kalender2006 ohne Zusatztext eine Adbox auf die Seite und surft diese an so erhält man sofort relevante Anzeigen.

Eigentlich wollte ich mich garnicht über den Misstand der LR 2 äußern, aber ein Comment hier im Blog gibt mir Anlass dazu. Nachdem ich bei einigen Domainprovidern etwa 100 Domains sofort nach Bekanntgabe der Vorregistrationperiode angemeldet habe hatte ich ein gutes Gefühl einige der begehrten Begriffe als .eu Domain sichern zu können. Leider fiel ich hierbei nach Start der LR2 mit meinem Glauben gewaltig auf die Nase. Alle, ja alle Vorregs haben nichts gebracht. Auffällig dabei die ovidio limited, die sich einen Großteil der Domains bemächtigte. Am Ende schaute ich in die sogenannte Röhre und bekam nix. Für alle die es interessiert hier noch ein Auszug (nicht alle) meiner Vorregistrationen:

kegeln.eu;failed;
diplom.eu;failed;
arbeitsmarkt.eu;failed;
advert.eu;failed;
sonderposten.eu;failed;
serverschrank.eu;failed;
schaltschrank.eu;failed;
koffer.eu;failed;
mob.eu;failed;
bretter.eu;failed;
terrier.eu;failed;
teller.eu;failed;
bodypainting.eu;failed;
brief.eu;failed;
discounter.eu;failed;
scheidung.eu;failed;
bestattung.eu;failed;
feuer.eu;failed;
stier.eu;failed;
fanshop.eu;failed;
shells.eu;failed;
diplomarbeiten.eu;failed;
geschichte.eu;failed;
snooker.eu;failed;
virtual-server.eu;failed;
handyshop.eu;failed;
steine.eu;failed;
digitaldruck.eu;failed;
knicklichter.eu;failed;
trike.eu;failed;
annonces.eu;failed;
feiertag.eu;failed;
ich.eu;failed;
labrador.eu;failed;
jewelery.eu;failed;
datum.eu;failed;
baumhaus.eu;failed;
clan.eu;failed;
traktor.eu;failed;
webserver.eu;failed;
gfx.eu;failed;
traktoren.eu;failed;
foren.eu;failed;
low.eu;failed;
statistik.eu;failed;
supermarkt.eu;failed;
schilder.eu;failed;
virtualserver.eu;failed;
rechtsschutz.eu;failed;
bouncer.eu;failed;
helden.eu;failed;

Wer lust dazu hat kann sich beim Eurid Whois mal anschauen in wieviel Prozent die ovidio limited zugeschlagen hat. Einen entsprechenden Artikel gibt es zum Thema auch noch bei Heise.

Alles in allem kann ich dazu nur sagen, das ich mir schon eine heiden Arbeit mit den Registrationsversuchen gemacht habe, aber es halt dennoch immer einige sind, die einen Tick schneller sind. Ob man die Situation der Verteilung der Domains korrekt findet bleibt jedem selbst überlassen. Ich für meinen Teil bin jedenfalls entsetzt.

Beim Browsen über den Eurid Whois glaube ich auch über einige wenige Domains gefallen zu sein die schon laut Datum am 06.06.2006 released werden. Leider kann ich das nicht mehr belegen weil ich einige Domains geprüft habe und mein Browsercache nicht so weit zurück Reicht. Hat vielleicht jemand die selben Beobachtungen gemacht ? Ich würde mich über einen Beweis dafür freuen.